Pourquoi retrouve-t-on peu de fossiles de dinosaures dans l'Est?

Extraits de ce site:

De l'autre côté de la voie maritime intérieure occidentale se trouvait l'île continentale d'Appalachie. C'était très différent de la Laramidie. À la fin du Crétacé, les anciennes montagnes des Appalaches s'érodaient (et se soulèveraient plus tard). Les zones d'érosion sont des endroits qui perdent des sédiments plutôt que de sonner lieu à des accumulations. Cela rend la formation de fossiles presque impossible. Les seules zones dans le Crétacé qui accumulaient des sédiments étaient des plaines d'inondation étroites très proches de l'océan Atlantique. (...) Ces dépôts latéraux de morceaux d’animaux qui s’accumulent au large seraient éventuellement ensevelis par les sédiments. En conséquence, presque toutes les formations contenant des dinosaures sont des dépôts dans les environnements marins. Ces dépôts sont parfaits pour les fossiles de poissons, mais pas idéaux pour les fossiles de dinosaures.

Pour aggraver les choses, ces minuscules dépôts qui pourraient contenir des morceaux de dinosaures sont difficiles à atteindre car, aujourd'hui, la végétation et les couches de sol se sont accumulées, donc les roches fossiles sous-jacentes ne s'érodent pas. Les principales zones où les roches contenant des fossiles sont exposées sont les coupes de routes, les mines et les rives. Ces zones sont minuscules comparées aux milliers de kilomètres des badlands de l’ouest. C'est un cauchemar pour les paléontologues.



Aucun commentaire:

Enregistrer un commentaire