Cette reconstitution (de Peter Haines) suggère qu'il s'agissait d'un trilobite. Mais ce n'est pas sûr.
Ce type de piste était à l'origine basé sur de gros fossiles des strates pennsylvaniennes de la Nouvelle-Écosse, lorsque Sir J. W. Dawson l'a nommé en 1873. Dawson a proposé que les Diplichnites avaient été produites par un poisson «marchant» en eau peu profonde sur les épines des nageoires pectorales ou ventrales. Auparavant, il avait suggéré qu'un gros crustacé, un ver annélide ou un myriapode (comme un mille-pattes) aurait pu les fabriquer.
On pense maintenant que les (traces) proviennent de myriapodes géants, comme Arthropleura. Dans les décennies qui ont suivi les travaux de Dawson, les traces de plusieurs autres arthropodes ont également été incluses dans la catégorie des Diplichnites - en particulier celles des trilobites, qui sont connus dans les gisements marins du Paléozoïque à travers le monde.
Trouvé ici.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire